Как быть женщине, если она зарабатывает больше мужа?
Рис. «Французская открытка» XIX века из личной коллекции немецко-австрийского психиатра и раннего сексолога Рихарда Фрейхера фон Крафт-Эбина
Михаил Молоканов
В посте в своем телеграмм-канале «Системное и критическое мышление руководителя» я разместил ссылку на исследование распределения денег в семье молодоженов. В результате исследования оказалось, что партнеры «чувствовали себя более защищенными, благодаря общему бюджету. У них происходило меньше конфликтов по поводу денег, постепенно они приходили к большей финансовой согласованности.» — В отличие от тех, кто сохранял отдельные счета или от контрольной группы.
Читательница прокомментировала: «Пост хороший. Спасибо. До сих пор, лично для меня, это дилемма. Я зарабатываю значительно больше мужа. И совместный бюджет, как-то не получается). Конфликты не возникают, но я всегда чувствую, что у меня кусок больший забирается, но я молчу.»
Мой ответ: «Вот молчать не стоит — это загонять проблему «под коврик», где она будет только обостряться. А так, из опыта индивидуальных сессий, за молчанием по поводу денег может скрываться необходимость пересмотра всей своей жизни и ее необходимости с этим человеком.
Техническое же решение: общий бюджет с верхней планкой и бюджеты на «спецрасходы» для каждого. - Что за спецрасходы, для каждой пары определяется по-своему.
Но, снова и снова.... Если хорошо зарабатывающий, например, не готов отказаться от «черной икры», но не хочет кормить ей второго, то дело не в деньгах, а в недостаточном уважении ко второму. Или в неготовности признать, что такого уважения давно нет, а от второго нужно что-то функциональное: например, секс и поддержка по дому или с детьми. — То есть то, что можно спокойно купить на стороне. И зачастую гораздо дешевле будет.»
На что пришел комментарий от другой читательницы:
«У нас с мужем 8 лет раздельный бюджет и это устраивает обоих. Я зарабатываю больше. Муж не сильно амбициозен и к тратам спокоен — не шмоточник и т.д.
Я построила дом на даче у мамы и купила туда ту мебель которую хочу, не спрашивая никого. Машину купила, вещи покупаю которые нравятся.
Отдыхать ездим покупаем билеты пополам и жилье пополам, внутри бюджет общий в поездке, в Москве продукты покупаем оба, не особо считая кто сколько потратил. но и не ведя общий счет.
С трудом себе представляю, чтобы я которая пашу как вол всю жизнь и зарабатывая 300+ еще должна была согласовать с мужем, могу ли я себе платье купить за 20 тыс. или за 10, или тарелки на дачу или дорожки и получить ответ: «Зачем они вообще нужны, чего деньги тратить?»)»
Очень интересно, что согласование общего бюджета подразумевает у нее получение ответа типа: «Зачем тарелки нужны?!», а не выстраивание РВД (реального взаимопонимающего диалога). — Излишне резкая реакция на предположение о том, что можно заявить близкому человеку о своих потребностях (тем более, «оправданных» собственным большим заработком).
По-видимому, для нее слишком болезненно (снова?!) проходить через опыт притеснения, ограничений… Возможно, потому, что она не умеет конструктивно защищать свои желания, утверждать и отстаивать свои права в отношениях. Поэтому выбирает стратегию: если я не могу получить что-то без сопротивления других, то вообще не буду на это претендовать открыто.
Что и почему там происходит у нее внутри (и как с этим справиться, если вдруг это нужно), без ее запроса и готовности говорить об этом, нам на разобраться. Но на бытовом уровне я услышал, что «чёрная икра» ей каждый день не нужна, как и люкс с джакузи в поездках с мужем.
Технически же, как я и советовал выше, у них общий бюджет и спецрасходы (с ее стороны: дом, мебель, платья...). Верхней планки общего бюджета нет, но, как понимаю, это из-за достаточной непритязательности в обычной жизни и в поездках — предпочитает тратить деньги не на сиюминутное, а на фундаментальное (дом...).
Но снова возникает вопрос, а насколько это осознанно выбранная и приемлемая для нее стратегия: делать финансовые выборы в пользу фундаментального в ущерб сиюминутного?
Помня о возникшей у меня фантазии о том, что эта читательница по жизни пытается всячески избегать слишком травмирующего ее опыта ограничения ее другими, я предположил, что бессознательно в повседневной жизни редуцирует свои потребности до возможностей мужа.
На это она живо ответила: «А вот это кстати может быть, я об этом не думала, насчет редуцирование потребностей своих до потребностей мужа… Да, факт!» И это было явно не то, с чем бы она хотела мириться в своей жизни.
Наш жизненный дискомфортный, болезненный, травматический опыт, прячась в бессознательное, сливает в гремучую смесь отношения, деньги и обычные (житейские и рабочие) задачи. Если мы выбираем не осознавать ее, то она только подогревается, концентрируется… И, если в какой-то момент и не взрывается (на уровне ли эмоций, здоровья ли, ментального ли благополучия), то подталкивает нас к тому, чтобы делать нерациональные и нереалистичные выводы (типа об обязательном резком сопротивлении окружающих ее желаниям, если она прямо о них заявит) и совершать неадекватные выборы, как в отношениях, так и в задачах и деньгах.
А проработаешь эту гремучую смесь в себе, тогда и в мужья найдешь такого, который и потребности твои будет только расширять, а не редуцировать, и сам намного больше тебя зарабатывать.
Читательница прокомментировала: «Пост хороший. Спасибо. До сих пор, лично для меня, это дилемма. Я зарабатываю значительно больше мужа. И совместный бюджет, как-то не получается). Конфликты не возникают, но я всегда чувствую, что у меня кусок больший забирается, но я молчу.»
Мой ответ: «Вот молчать не стоит — это загонять проблему «под коврик», где она будет только обостряться. А так, из опыта индивидуальных сессий, за молчанием по поводу денег может скрываться необходимость пересмотра всей своей жизни и ее необходимости с этим человеком.
Техническое же решение: общий бюджет с верхней планкой и бюджеты на «спецрасходы» для каждого. - Что за спецрасходы, для каждой пары определяется по-своему.
Но, снова и снова.... Если хорошо зарабатывающий, например, не готов отказаться от «черной икры», но не хочет кормить ей второго, то дело не в деньгах, а в недостаточном уважении ко второму. Или в неготовности признать, что такого уважения давно нет, а от второго нужно что-то функциональное: например, секс и поддержка по дому или с детьми. — То есть то, что можно спокойно купить на стороне. И зачастую гораздо дешевле будет.»
На что пришел комментарий от другой читательницы:
«У нас с мужем 8 лет раздельный бюджет и это устраивает обоих. Я зарабатываю больше. Муж не сильно амбициозен и к тратам спокоен — не шмоточник и т.д.
Я построила дом на даче у мамы и купила туда ту мебель которую хочу, не спрашивая никого. Машину купила, вещи покупаю которые нравятся.
Отдыхать ездим покупаем билеты пополам и жилье пополам, внутри бюджет общий в поездке, в Москве продукты покупаем оба, не особо считая кто сколько потратил. но и не ведя общий счет.
С трудом себе представляю, чтобы я которая пашу как вол всю жизнь и зарабатывая 300+ еще должна была согласовать с мужем, могу ли я себе платье купить за 20 тыс. или за 10, или тарелки на дачу или дорожки и получить ответ: «Зачем они вообще нужны, чего деньги тратить?»)»
Очень интересно, что согласование общего бюджета подразумевает у нее получение ответа типа: «Зачем тарелки нужны?!», а не выстраивание РВД (реального взаимопонимающего диалога). — Излишне резкая реакция на предположение о том, что можно заявить близкому человеку о своих потребностях (тем более, «оправданных» собственным большим заработком).
По-видимому, для нее слишком болезненно (снова?!) проходить через опыт притеснения, ограничений… Возможно, потому, что она не умеет конструктивно защищать свои желания, утверждать и отстаивать свои права в отношениях. Поэтому выбирает стратегию: если я не могу получить что-то без сопротивления других, то вообще не буду на это претендовать открыто.
Что и почему там происходит у нее внутри (и как с этим справиться, если вдруг это нужно), без ее запроса и готовности говорить об этом, нам на разобраться. Но на бытовом уровне я услышал, что «чёрная икра» ей каждый день не нужна, как и люкс с джакузи в поездках с мужем.
Технически же, как я и советовал выше, у них общий бюджет и спецрасходы (с ее стороны: дом, мебель, платья...). Верхней планки общего бюджета нет, но, как понимаю, это из-за достаточной непритязательности в обычной жизни и в поездках — предпочитает тратить деньги не на сиюминутное, а на фундаментальное (дом...).
Но снова возникает вопрос, а насколько это осознанно выбранная и приемлемая для нее стратегия: делать финансовые выборы в пользу фундаментального в ущерб сиюминутного?
Помня о возникшей у меня фантазии о том, что эта читательница по жизни пытается всячески избегать слишком травмирующего ее опыта ограничения ее другими, я предположил, что бессознательно в повседневной жизни редуцирует свои потребности до возможностей мужа.
На это она живо ответила: «А вот это кстати может быть, я об этом не думала, насчет редуцирование потребностей своих до потребностей мужа… Да, факт!» И это было явно не то, с чем бы она хотела мириться в своей жизни.
Наш жизненный дискомфортный, болезненный, травматический опыт, прячась в бессознательное, сливает в гремучую смесь отношения, деньги и обычные (житейские и рабочие) задачи. Если мы выбираем не осознавать ее, то она только подогревается, концентрируется… И, если в какой-то момент и не взрывается (на уровне ли эмоций, здоровья ли, ментального ли благополучия), то подталкивает нас к тому, чтобы делать нерациональные и нереалистичные выводы (типа об обязательном резком сопротивлении окружающих ее желаниям, если она прямо о них заявит) и совершать неадекватные выборы, как в отношениях, так и в задачах и деньгах.
А проработаешь эту гремучую смесь в себе, тогда и в мужья найдешь такого, который и потребности твои будет только расширять, а не редуцировать, и сам намного больше тебя зарабатывать.
Подробнее и больше в моей книге "Мышление руководителей: системное, управленческое, критическое, аффективное".
Телеграм-канал "Системное и критическое мышление руководителя": @LeadingByUnderstanding
Email-рассылка — подпишитесь: www.goo.su/quro
Для связи: ask@MikhailMolokanov.ru
Телеграм-канал "Системное и критическое мышление руководителя": @LeadingByUnderstanding
Email-рассылка — подпишитесь: www.goo.su/quro
Для связи: ask@MikhailMolokanov.ru