"Чем выше человек стоит во властной иерархии, тем он более одинок. Он живет работой; разделить свои мысли, сомнения и переживания он мало с кем может. С кем поговорить про свою миссию на земле, про цели и задачи и о том, как твои поступки изменят мир? Как найти человека, который с тобой будет честен, если ты — президент?
Одиночество во власти, личная ответственность за каждый твой поступок и даже отсутствие такового создали нишу тайного советника — "серого кардинала" во власти. Это институт "близких по духу". Он стар настолько же, насколько стара сама власть. Такие люди могут иметь формальную должность: например советника. А могут и не иметь ее вовсе. В этих отношениях нет иерархии, но они почти всегда односторонние: спрашивает всегда один. Спрашивает о том и тогда, о чем и когда считает нужным, платя за это личным расположением и прочими бонусами", так Илья Жегунов в своей книге "Ход царем: Тайная борьба за власть и влияние в современной России. От Ельцина до Путина" описывает роль того, кого я называю консильери.
Напомню, что под консильери я понимаю того, кто создает условия, помогающие шефу принимать и реализовывать решения, а также брать на себя ответственность за результаты их реализации.
Именно поэтому, как и описывает Илья Жегунов:
- в отношениях шефа и консильери нет иерархии. — Ведь в иерархических отношениях у того, кто сверху слишком велик (пусть и бессознательный) соблазн спихнуть ответственность на того, кто снизу. А у того, кто снизу — кастрировать свою помощь до безропотного подчинения и угадывания того, что хочет шеф;
- спрашивает всегда один — шеф. — Только тот, кто отвечает за принятие и реализацию решений и может спрашивать. Причем спрашивать в обеих смыслах: и в смысле "настойчиво задавать вопросы", и в смысле "требовать". Да, задавание вопросов — мощный инструмент многих консильери. Но оно обычно не приобретает форму именно спрашивания.
Книга «Ход царем» посвящена самому известному и, наверное, самому высоко поднявшемуся современному российскому консильери Валентину Юмашеву.
Будучи журналистом, он начинал как
консильери-зеркало Бориса Ельцина. Но затем проявился в ипостасях, как минимум, и
разгружателя, и
разрядника, и
внутреннего прожектора, и
фасилитатора, и
индивидуального консильери членов команды (чего только стоит его работа в этой ипостаси по убеждению Бориса Немцова стать вице-премьером!). —Все это в книге очень ярко описано. (Об ипостасях консильери см. статью
Каковы ваши ипостаси консильери? Часть 3 и предыдущие.)
Интересно замечание в книге о том что "должность главы администрации [Президента РФ], особенно формальные функции, давалась Юмашеву с трудом. Он ненавидел носить пиджаки, галстуки; нелегки для него были встречи на официальном уровне". — Это еще один штрих, подчеркивающий идеальность героя книги как консильери. Человек, который хочет обрести формальный статус, быть встроенным в иерархию, командовать… как консильери неизбежно провалится. А, как следует из описанного в «Ходе царем», были ситуации, когда Валентин Юмашев выступал в роли консильери и в президентство Владимира Путина, и в президенство Дмитрия Медведева.
Еще один человек, упоминаемый в книге, Роман Абрамович, также известен как успешный
консильери-фасилитатор (и в книге есть тому примеры). Если вы следите за ходом текущих переговоров между Россией и Украиной, то уже отметили эту роль Романа Абрамовича и в них.
Так, советник главы офиса президента (ОП) Украины Михаил Подоляк назвал роль бизнесмена "одной из ключевых наряду с делегациями": "... он является посредником, который занимается обеспечением переговорной логистики между группами, которые достаточно прохладно, мягко говоря, относятся друг к другу. И для того, чтобы сам переговорный процесс был более мобильным, более конструктивным и так далее, — именно над этим работает Роман Абрамович".
И далее: "Без Абрамовича сторонам было бы сложнее договориться о встрече", "российский бизнесмен является «крайне эффективным посредником между делегациями", "Абрамович частично модерирует процесс, чтобы не было какого-то недоразумения "на входе" —то есть, когда сторона что-то заявляет, а другая сторона это не так поняла (см.
"Эффективный посредник". Что известно о роли Абрамовича на переговорах России и Украины).
При этом, чем бы ни закончились переговоры, чьим бы успехом или провалом, любой их исход вряд ли будут связывать с Романом Абрамовичем — консильери-фасилитатором. Такова роль и судьба любого профессионального и личностно зрелого консильери.
О том, стоит ли лично вам становится консильери, и чего это от вас потребует, расскажу в следующих статьях.